PCGS 2011年10月13日新公告（鉴定盒）
一、2011年11月15日以后PCGS对真币(没有分数的评定)，现在有三种服务选择(比以前多一项):不过此三种服务不能在同一张送评单混和选择，只能选一种
1.评定真币但不装盒(这之前就有的服务)
2.评定真币并注明等级(无分数，跟NGC一样的服务，新增加的服务) 例如:评定清洗，之前只有Genuine，现在可以要求注明Cleaned-XF Detail
3.评定真币，不注明等级(跟目前一样)
二、金盾服务及重评级服务全面适用(交叉评级还是没有)，包含现代(20美金)，造币厂错误(65美金)，特殊发行(65美金)及展览会场经济型(75美金)。
三、所有1955年以前的世界硬币都必须选择金盾服务，包括中国钱币。
四、1956年以后的现代币，包括中国钱币都将不强制选择金盾服务。
PCGS 评级标准
等级 描述
PO-1 可识别日期与类型
FR-2 大部分磨损，尽管仍有部分细部可见
AG-3 边缘缺损，大部分钱文虽有破损但仍清晰可读
G-4 边缘轻微磨损，细部磨平，周围钱文接近完整
G-6 边缘完整，细部磨平，周围钱文完整
VG-8 图案磨损，有轻微细部
VG-10 图案磨损，有轻微细部，较为清晰
F-12 部分深凹区域仍有细部，钱文全部清晰可见
F-15 凹陷区域较多细部，钱文全部清晰可见
VF-20 有些部分可见细部，全部钱文完整且清晰
VF-25 较多可见细部及钱文
VF-30 细部几乎完整，存在磨平区域
VF-35 细部完整但有磨损，凸起部分磨平
EF-40 细部完整，大部分凸起部分轻微磨平
EF-45 细部完整，部分凸起部分磨平
AU-50 细部完整，币面大部分磨损，凸起部分轻微磨平
AU-53 细部完整，币面过半或大部分磨损，凸起部分的磨平非常轻微s
AU-55 细部完整，币面磨损不超过一半，凸起部分基本完好
AU-58 细部完整，凸起部分轻微磨损
MS/PR-60 无磨损。可能有许多重度划痕／细线，压印不完整
MS/PR-61 无磨损。多处划痕／细线，压印可能不完整
MS/PR-62 无磨损。较少划痕／细线，压印可能不完整
MS/PR-63 有些数量／大小的划痕／细线，压印可能不完整
MS/PR-64 少处划痕／细线或几处严重划痕／细线，压印应为平均水平或以上
MS/PR-65 轻微划痕／细线，尽管中心区域没有，压印在平均水平以上
MS/PR-66 中心区域有少处轻微划痕／细线，压印良好
MS/PR-67 几乎只有轻微压印瑕疵，压印非常良好
MS/PR-68 几乎只有少许压印瑕疵，仅允许最为轻微的压印瑕疵
MS/PR-69 几乎只有极少的压印瑕疵，近乎必要的完整压印
MS/PR-70 压印时完整压印
除上述 1-70 等级制之外，下面描述的后缀也添加到某些系列的部分等级中，以扩大数字等级。
等级 描述
颜色:红色 (RD) 红色 — 原始红色超过 95%
颜色：红褐色 (RB) 红褐色 — 原始红色介于 5% 与 95% 之 间
颜色：棕色 (BN) 棕色 — 少于 5% 的原始红色
币面：超高浮雕 高浮雕（1950-1970 精制钱币）
1. 正背面的凸面均为重度凝霜，主要凸 面没有无凝霜的区域。
2. 凹面与凸面形成强烈对比。
PCGS 无等级代码
无等级 描述 打印描述 已装盒
82 边缘缺损 是 是
83 剥落 是 不
84 穿孔及堵塞 是 是
86 无决定 是 不
90 非真品 是 不
91 可疑 不 是
92 经过清洗--
币面因刺激性、
磨损性清洗而受损 不 是
93 造币金属板瑕疵 —
金属不纯或造币
金属瑕疵 不 是
94 币面涂改 — 抛光、
刺激性清洗以及掩盖
（使用糊状物质掩盖瑕
疵或篡改外观） 不 是
95 划痕 不 是
96 退款 无服务 — 我们不认证
的钱币（即奖章，部分
私下造成的问题等）或
无法认证（即尺寸过大
的钱币）。已退还费用。 是 不
97 环境毁损 — 即腐蚀、
涂层（涂漆）、过度调
色等 不 是
98 毁损 — 故意币面毁损，
即涂鸦、去除污点等 是 是
99 PVC（Poly-Vinyl-Chloride，
即聚氯乙烯）残留物 — 一
种塑化剂，用于生产乙烯基，
可浸出装盒到钱币上，最终
毁币面 是 不
真币及防伪服务
具有任何上述问题的钱币（代码为 83、86、90、96 及 99 钱币除外）将被封装于防伪等级装盒中。真币的装盒和镶嵌片将与通常的 PCGS 装盒保持一致，但是镶嵌片标示着「真品」，而不是通常的等级。这些钱币不会评定等级，但是它们可以列入 PCGS Set Registry，其等级值为 1。真币包含于 PCGS 真实性担保政策，但不包含于 PCGS 等级担保政策。PCGS 保留拒绝任何提交的过度受损、严重篡改致使鉴定困难或无法鉴定，或币面含有今后可对硬币造成损害的污染物的硬币的权利。
没有评论:
发表评论